Википедия:К удалению/23 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список эпизодов телесериала «След».

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 23 февраля 2023 (UTC)

• Не касаясь темы значимости и т.д., попытка описать в одной статье все 2876 эпизода сериала кажется странной. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:27, 23 февраля 2023 (UTC)

• Согласен. Не совсем понимаю, какой в этом смысл? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 26 февраля 2023 (UTC)

К предварительному итогу

Это по сути координационный список. Предлагаю из основного пространства удалить и переместить в Проект:Кино/Списки/Список эпизодов телесериала «След» с убиранием точки в конце 46.242.15.183 19:55, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Вот уже месяц как заброшенный, многократно удалявшийся, недоделанный список. В качестве координационного не нужен, поскольку в таком виде он ничего не координирует. Статья о сериале есть; энциклопедическая значимость отдельных эпизодов, требующих создания списка, не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Чтобы не создавали повторно страницы с данным списоком, было бы хорошо установить «административную защиту». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:32, 3 марта 2023 (UTC)
• Так защита уже стоит — потому и точка в конце названия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:37, 3 марта 2023 (UTC)

• Раз так, тогда, всё понятно. Спасибо за ответ. :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 4 марта 2023 (UTC)

Three UK

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 февраля 2023 года в 20:39 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как нечитаемый машинный перевод. Джекалоп (обс.) 10:51, 3 марта 2023 (UTC)

Космическое командование США

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 23 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 февраля 2023 года в 11:50 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Ведёт на страницу КК ВВС, а должно на статью КК Вооружённых сил.

-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 23 февраля 2023 (UTC)

• Я совсем не в теме, но если перенаправление тупо ведёт не туда, почему не сделать так, чтобы оно вело туда? При чём тут КУ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Это было КБУ изначально. Может, ему некуда вестись? Но лучше бы номинатор тут высказался. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

В министерстве обороны есть ведомство en:United States Space Command, про которое нет в статьи в рувики, но называться она будет как это перенаправление. Две эти структуры можно спутать, но лучше, когда вторяая статья будет написана проставить шаблоны не путать. В текушем виде как перенаправление дднеействительно не корректно. Удалено Atylotus (обс.) 18:43, 2 марта 2023 (UTC)

Пеленг-и Деря

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 23 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 февраля 2023 года в 16:31 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:31, 15 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 февраля 2023 (UTC)

• Весь текст — 167 знаков без учёта пробелов, 195 — с пробелами. Статьи по сути нет. ВП:МТ Pessimist (обс.) 07:52, 23 февраля 2023 (UTC)
  • По польской интервике вполне приличная статья с кучей источников. Есть желающие дописать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:39, 23 февраля 2023 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 28 февраля) — Sand Kastle 17 (обс.) 12:02, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Коллега Sand Kastle 17, вы планируете что-то делать с этой статьёй? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 2 марта 2023 (UTC)
    • Вряд ли Вам ответят, коллега. Был прецедент. — Jim_Hokins (обс.) 06:39, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Перенёс источник из польской версии статьи. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 10:56, 3 марта 2023 (UTC)

Текеев, Осман Асланбекович

Ну, не знаю... Не взрослый чемпион, не взрослый участник... Оч сомневаюсь. — VladimirPF 💙💛 07:27, 23 февраля 2023 (UTC)

• В статье ошибки - если он родился в 1988 году, то в 2016 не мог быть юниором. В источнике даты рождения нет, но говорится, что он вошёл в основной состав сборной. В общем, смотреть надо. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:58, 23 февраля 2023 (UTC)
  • В статье ошибка, он 2001 г.р. Так что на тот момент был юниором, а взрослых успехов не видно. — Igor Borisenko (обс.) 11:28, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Достижения спортсмена только юношеские. Удалено Atylotus (обс.) 05:39, 2 марта 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4078

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 23 февраля 2023 (UTC)

NGC 4081

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 23 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:07, 23 февраля 2023 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 12:01, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Значимость не найдена. Удалено — Venzz (обс.) 07:41, 3 марта 2023 (UTC)

Карман, полный ржи (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 23 февраля 2023 (UTC)

Значимость фильма не показана, АИ нет, интервик нет, запрос источников с 2017 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 23 февраля 2023 (UTC)

• это опять-таки (как и недавно выносившийся и удалённый Фокус с зеркалами) эпизод сериала о мисс Марпл. — Halcyon5 (обс.) 01:01, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нет источников, показывающих значимость предмета статьи. Статья удалена. – Rampion 10:01, 4 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Варданян, Аршак Варданович

Значимость по ВП:УЧ не исключена, но она совершенно не показана в статье — 95.84.41.247 08:46, 23 февраля 2023 (UTC)

• Абсолютная значимость. И столь же абсолютно не показанная. Воздерживаюсь, в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 09:25, 23 февраля 2023 (UTC)
• Добавили участие в конгрессах с международным участием, добавили членство в комитетах академии РМАНПО, добавили членство в Российском обществе хирургов Devbotkin (обс.) 07:58, 27 февраля 2023 (UTC)
• Также в Ссылках изначально добавлена ссылка на список публикаций, в котором отображена 91 публикация Devbotkin (обс.) 08:06, 27 февраля 2023 (UTC)
• Пометка на удаление страницы была удалена, т.к. около двух месяцев нет ответа в обсуждении добавленных сведений Devbotkin (обс.) 11:25, 11 апреля 2023 (UTC)
  • У вас нет прав на снятие статей с удаления, см. ВП:УД, а также ВП:СРОКИ. Статья в её нынешнем виде очевидно не соответствует требованиям Википедии — не соблюдены требования правил ВП:АИ, ВП:ПРОВ, а требования правила ВП:УЧС под большим вопросом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:55, 11 апреля 2023 (UTC)
    • Кто должен снять пометку на удаление? Содержание доработано, но обсуждения никакого нет Devbotkin (обс.) 06:01, 3 августа 2023 (UTC)
      • Кто должен снять пометку на удаление? — админитсраторы или подводящие итоги. Содержание доработано, но обсуждения никакого нет — на ВП:СРОКИ Вам участник сослался выше. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 3 августа 2023 (UTC)
      • @Devbotkin, в таком виде не продержится. На Вашем месте я бы не торопил подводящих итог, лучше используйте время на доработку. Самое важное, чего пока нет, простановка сносок на источники, для этого нужно вставлять шаблоны Источник на самые ключевые факты. Если Вы это сделаете правильно, то все эти сноски затем будут отображены автоматически в разделе Примечания. Удачи! К сожалению, пока нет времени, а то бы сам начал. --Headgo (обс.) 19:57, 3 августа 2023 (UTC)

Хромистая кислота

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Такое вещество не существует в природе. Описание в тексте сугубо тривиальное. Flanker 08:57, 23 февраля 2023 (UTC)

• Ее описание есть химэнциклопедии - не под рукой. Лиманцев (обс.) 09:07, 23 февраля 2023 (UTC)
  • В ХЭ описан оксогидроксид CrO(OH)(Cr₂O₃·H₂O), который хромистой кислотой не является и даже почти не реагирует с щелочами. Flanker
• Тут говорят, что никакой кислоты нет. Это основание. [1] Alexander Mayorov (обс.) 12:06, 23 февраля 2023 (UTC)
  • КХЭ, 5 том, С.741 Лиманцев (обс.) 14:18, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Есть разница между упоминанием хромитов - формальных производных хромистой кислоты, и реальным существованием хромистой кислоты. Да, о гипотетических кислотах можно написать статью (например, Ортоугольная кислота), но не основании же 4 слов и одной формулы! Flanker 14:27, 23 февраля 2023 (UTC)
      • В Хром упоминанием .— kosun?!. 16:27, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Не знаю, что там в энциклопедии, но основание существует в реальном кристалле. en:Guyanaite Alexander Mayorov (обс.) 06:46, 3 марта 2023 (UTC)
• Упомянуть в статье Хром и поставить перенаправление. Повода для отдельной статьи нет — кислота не существует, а как гипотетическая (комплексная) сущность в источниках достаточно подробно не рассматривается. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:31, 23 февраля 2023 (UTC)
• В учебнике 1854 года, на мой взгляд, более чем достаточно информации для ВП:МТ. — Jim_Hokins (обс.) 18:46, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Для этого придётся забыть, что учебник абсолютно устарел и содержит неактуальные сведения, и поставить его по значимости в один ряд с современными изданиями. Flanker 01:54, 24 февраля 2023 (UTC)
    • И вспомнить ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. — kosun?!. 03:51, 24 февраля 2023 (UTC)
      • И будем тащить в Википедию заведомые ошибки, заблуждения и неточности в формате "это вещество в природе никогда не существовало, но в 1854 г. считали иначе, и больше об этом недоразумении написать нечего". Хороша будет статья, да. Flanker 05:32, 24 февраля 2023 (UTC)
        • Да, хорошая и полная, охватывающая весь спектр мнений. — kosun?!. 17:44, 24 февраля 2023 (UTC)
          • Мне остаётся только предложить вам лично описать то, что не существует и никаких свойств не имеет. Flanker 17:49, 24 февраля 2023 (UTC)
  • В этой древней книге неясен состав того, что они именовали хромистой кислотой: Стоит формула CrO³, атомы водорода, видимо, не указаны (индексы в то время многие еще писали вверху). Это больше похоже на гидроксид хрома III. Это источник из тех времен, когда строение атома то было неизвестно. РФА не было. Поэтому с сотавами веществ все было оч мутно. Не авторитетный источник. ChemEdit (обс.) 11:20, 30 марта 2023 (UTC)
• Удалить По двум причинам. Во первых, предмет статьи описывается в виде сущности, которую авторы сами считают несуществующей. Во вторых, если писать про соединение состава Cr(O)OH, то статью надо называть метагидроксида хрома CrO(OH) (он упомянут в статье про гидрокисд хрома III) и описывать как реальное вещество зеленого цвета с реальными свойствами, методами получения итп. ChemEdit (обс.) 11:25, 30 марта 2023 (UTC)
• Все хромовые кислоты "не выделенные в свободном виде кислоты общей формулы xСrО₃*Н₂О". Лиманцев (обс.) 12:34, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, достаточно подробно рассказывающих о виртуальном веществе, не приведено. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ — декларация общего характера, которая в исключительных случаях (как здесь) не может быть применена, поскольку никаких источников о предмете после безнадёжно устаревшего, больше не написано. Мы консенсусно не создаём статьи даже о безусловно значимых по формальным признакам предметах (например, об олимпийцах начала XX века без известного полного имени), потому что значимость значимостью, но писать абсолютно нечего (при этом если кто-то подробно опишет предмет в будущем, никаких преград для воссоздания нету). Заменено перенаправлением на Хром#Соединения Cr(+3)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 04:48, 12 апреля 2023 (UTC)

Гибкий курс

Энциклопедическая значимость термина? Отсутствуют авторитетные вторичные источники. Коротко. Спам-вешалка. — Drakosh (обс.) 09:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Действительно, спам-вешалка. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ямайская валютная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:12, 23 февраля 2023 (UTC)

Слабо оформленная статья, запрос источников с 2009 года. Flakin44 (обс.) 10:07, 23 февраля 2023 (UTC)

• Оставить. Значимость несомненна, информации достаточно. По-моему, это к улучшению, но никак не к удалению. Yzarg (обс.) 19:27, 23 февраля 2023 (UTC)
• Тема, безусловно, значима (сотни АИ). Я предлагаю так, если за время выставления на удаление никто не отважится проставить источники, то удалить статью. Рано или поздно на этом месте появится что-то более достойное. — Kalashnov (обс.) 11:28, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Расставить источники оказалось довольно просто, поскольку статья (за исключением одного абзаца) является довольно качественным пересказом текста из БРЭ (ну, или обе статьи -- наша и в БРЭ -- имеют какой-то третий общий протопип). Я проставил все необходимые ссылки, удалил то, что к Ямайской системе не относится, находится слишком уж далеко или не соотвествует действительности (и при этом было без АИ). В таком виде, на мой взгляд, статья не подлежит удалению, все минималные требования к викистатьям присутствуют. — Kalashnov (обс.) 12:45, 25 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ссылки на АИ, подтверждающие написанное проставлены. Оставлено Atylotus (обс.) 05:51, 2 марта 2023 (UTC)

Акустическая теория речеобразования

Слабо оформлено. Запрос источников с 2009 года. Flakin44 (обс.) 10:10, 23 февраля 2023 (UTC)

• Оставить. ВП:ОКЗ не показан, но выполняется (судя по элементарному поиску по книгам и журналам). Halfcookie (обс.) 15:20, 23 февраля 2023 (UTC)
• Очевидная значимость. Alexander Mayorov (обс.) 06:37, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Cсылки на источники предоставлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:06, 3 марта 2023 (UTC)

Артыкбаев, Айбек Мухтарович

Заместитель министра Киргизии. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 10:11, 23 февраля 2023 (UTC)

• Значимость показана и доказана разными ссылками и доказательствами 2600:1700:43B0:1A60:CC44:9899:7D5E:BD3A 10:21, 23 февраля 2023 (UTC)
  • p.s. Например в пункте дипломаты. Артыкбаев является действующим дипломатов и руководителем министерства! 2600:1700:43B0:1A60:CC44:9899:7D5E:BD3A 10:23, 23 февраля 2023 (UTC)
• Пункт 3 Другие дипломаты, профессиональная деятельность которых оказала существенное влияние на международные отношения. Изучив официальную страницу Министерства Иностранных Дел, а также других ссылок можно видеть значимость роли Артыкбаева на международные отношения. Считаю что Энциклопедическая значимость показана в статье. 2600:1700:43B0:1A60:CC44:9899:7D5E:BD3A 11:03, 23 февраля 2023 (UTC)
  • В чём состоит его влияние на международные отношения? Со ссылками на АИ. Пока я абсолютно ничего и близко похожего не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:37, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Согласен. Персона имеет значение для Киргизии и статья должна быть! 130.65.254.13 21:50, 23 февраля 2023 (UTC)
    • ОСТАВИТЬ 130.65.254.13 22:41, 23 февраля 2023 (UTC)
      • Начнем с того, что в Википедии нет слов "значимо для кого-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". А продолжим тем, что здесь идет не голосование, а обсуждение, итог которого будет подведен не по количеству голосов "за" и "против", а на основании анализа высказанных аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. Аргументы, не соответствующие правилам, во внимание приняты не будут. Так что один хорошо аргументированный голос "против" может перевесить даже тысячу ничем не аргументированных "за". Grig_siren (обс.) 08:28, 24 февраля 2023 (UTC)
• Так как это мой первый опыт тут и статья, возможно в некоторых местах я не достаточно правильно ввел но все же я убежден что моя статья попадает под критерий значимости. Буду рад помощи если сможете улучшить и сделать лучше статью Kyrgyz President (обс.) 11:15, 23 февраля 2023 (UTC)
  • все же я убежден что моя статья попадает под критерий значимости. - Ваша личная убежденность аргументом в дискуссии быть не может. Соответствие персоны критериям значимости должно быть доказано так, чтобы с этим доказательством согласились другие участники Википедии. А соответствия как раз не видно. Персона является заместителем министра иностранных дел страны, в то время как значимыми по правилу являются только министры. Что же касается пункта про "других дипломатов" - то, во-первых, в нем речь идет о дипломатических отношениях в глобальных общемировых масштабах, а не дипломатических отношениях одной конкретной страны. И, во-вторых, для этого пункта нужны независимые от персоны авторитетные источники, которые оценивают вклад персоны в мировые дипломатические отношения именно как "существенное влияние". Grig_siren (обс.) 15:05, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Советую Оставить 130.65.254.13 22:42, 23 февраля 2023 (UTC)
• Оставить! 2600:1700:43B0:1A60:6D62:E8A3:4F7A:735A 01:20, 24 февраля 2023 (UTC)
• Напоминаю некоторым участникам, что здесь не голосование. Неаргументированные реплики не учитываются. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:46, 24 февраля 2023 (UTC)
• Значимости не вижу. Замминистры тут значимости не имеют. Любое его влияние на мировую политику должно быть подтверждено ссылками на серьезные АИ, а этого не наблюдается. Пока вижу молодого человека, который в 2021 году стал замом, но пока ничего на этом посту значимого не сделал, что бы попасть под действие пункта 3.— Arrnik (обс.) 13:11, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Должность заместителя министра не дает соответствия критериям энциклопедической значимости политических деятелей. Данных о фактической деятельности на основе авторитетных источников, которая бы попадала в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывала существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. в статье не представлена и доступными средствами не ищется. Удалено Atylotus (обс.) 06:02, 2 марта 2023 (UTC)

Римашевская, Ангелина Дмитриевна

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 10:13, 23 февраля 2023 (UTC)

• Немного подправил оформление статьи, включил все роли киножурнала Ералаш, однако в интернете значимости мало. 46.242.15.183 20:29, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Источников, которые позволяли бы говорить о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости, не обнаружены. Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 06:04, 2 марта 2023 (UTC)

Клоны ZX Spectrum

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 23 февраля 2023 (UTC)

Не соответствуют ВП:ТРС: нет обобщающего источника, расплывчатый критерий включения, отсутствие источников на большинство утверждений. Кроме того, в источниках прямо говорится, что огромное количество Spectrum-совместимых машин в пределах бывшего СССР собирались кустарным способом. Плюс в списке часто путаются модели с одинаковыми названиями но не имеющие ничего общего — вследствие отсутствия нормальных источников, которые бы пытались хоть как-то систематизировать эту необъятную тему. Tucvbif??? 10:19, 23 февраля 2023 (UTC)

• Что такое обобщающий источник? Да огромное количество машин собиралось кустарным способом, каким образом это исключает существование машин выпущенных на заводе десятками и сотнями тысяч? ZX Spectrum Museum (обс.) 20:38, 26 июня 2023 (UTC)
  • Обобщающий источник — это такой, который полностью охватывает конкретную совокупность объектов (в данном случае клонов Spectrum), пусть даже не достаточно глубоко.— Inctructor (обс.) 10:03, 27 июня 2023 (UTC)
    • А чисто технически это что может быть. Статья в дзен, отдельный сайт, бумажное издание?
    • Это не тянет на такой источник -- https://speccy.info/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B ? ZX Spectrum Museum (обс.) 17:07, 27 июня 2023 (UTC)
    • Любая вики - не АИ. Почитайте Википедия:Авторитетные источники и у вас будет меньше вопросов.— Inctructor (обс.) 17:19, 27 июня 2023 (UTC)
• Из Википедия:Авторитетные источники:
• "... Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать, однако вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи..."
• Почему нельзя так сделать? Или почему нельзя пометить часть информации статьи как "информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник"? Зачем удалять всю статью целиком на основании только того, что некоторые части не подтверждаются авторитетными источниками? Jutsir (обс.) 11:33, 7 августа 2023 (UTC)
  • Во-первых, не подтверждается практически всё, а во-вторых, вы могли бы заметить, что выставленная страница — список, а к спискам есть некоторые особые требования. Tucvbif??? 15:54, 7 августа 2023 (UTC)
• Пожалуйста, не удаляйте список. Боюсь, что такого полного списка моделей больше нигде не найти. Потихоньку, по мере сил, буду приводить его в порядок. Kalinovka (обс.) 12:38, 21 декабря 2023 (UTC)

Норматова, Феруза

Значимость актрисы? Mitte27 (обс.) 11:22, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

В статье есть некоторое количество умерших ссылок и ссылок на несерьёзные сайты, но помимо них уже сейчас присутствует пяток персональных появлений на общенациональных новостных порталах + ещё и турецкий материал. Поиск в Яндекс.Новостях выдаёт с первой же страницы 9 статей в общенациональных новостных агрегаторах, по поводу различных фактов жизни Норматовой. Значимость в соответствии с пунктом 3 ВП:КЗМ вполне достаточна. Биография в статье описана приемлемо, рекламности нет. Оставлено. Carpodacus (обс.) 16:55, 4 марта 2023 (UTC)

• 'Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ОСП.

Эльтан Гедимбейли

Значимость режиссера, писателя, менеджера, продюсера? Mitte27 (обс.) 11:27, 23 февраля 2023 (UTC)

• Значимость не показана. Ivanаivanova (обс.) 14:23, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Значимость ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:БИЗ не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:12, 3 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горы Лихтенштейна

Аугстенберг

ВП:МТ. dima_st_bk 12:01, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Три капуцина (гора)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 23 февраля 2023 (UTC)

ВП:МТ, в источниках карта. Неясно, почему название переведено. dima_st_bk 12:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галинакопф

ВП:МТ, в источниках карты. По интервикам что-то есть. dima_st_bk 12:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гамсграт

ВП:МТ, в источниках карты. dima_st_bk 12:03, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гарзеллакопф

ВП:МТ, нет АИ. dima_st_bk 12:04, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Комментарий: Если никто не допишет (многие источники явно не оцифрованы), то стоит заредиректировать на Горы Лихтенштейна, потом планирую дооформить список— Proeksad (обс.) 00:00, 8 марта 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 18:53, 11 марта 2023 (UTC)

Долженков, Алексей Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 23 февраля 2023 (UTC)

Изобретатель. Вторичных АИ нет, опубликованных работ не заявлено, научная степень не заявлена. Значим ли по критериям ВП:УЧ? Igor Borisenko (обс.) 12:13, 23 февраля 2023 (UTC)

• Список опубликованных работ:
  • Описание изобретения: Многоканальный делитель мощности
  • Описание изобретения: Согласующее устройство
  • Описание изобретения: Дискретный фазовращатель
  • Описание изобретения: Широкополосное волноводное щелевое двухканальное излучающее устройство круговой поляризации
  • Описание изобретения: Приемное устройство повышения устойчивости и дальности мобильной поездной радиосвязи
  • Описание изобретения: Мобильное приёмное устройство повышения устойчивости и дальности поездной радиотелефонной связи
  • Описание изобретения: Устройство мобильной фазированной антенной решетки повышения устойчивости и дальности поездной радиотелефонной связи
• Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 12:41, 23 февраля 2023 (UTC)
• На одних изобретениях не выедешь, тем более что в статье не показано что эти изобретения «имеют кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления» и вряд-ли получится показать. Если ничего нового не добавится в статью — Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:02, 23 февраля 2023 (UTC) Я кроме патентов ничего больше о нем с ходу не нашел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:09, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Как сотрудник Радиотехнического института Академии наук СССР имени А. Л. Минца, радиоинженер и исследователь фазированных антенных решёток участвовал в создании ряда уникальных радиолокационных станций, таких как наземные радиолокационные станции «Дон-2НП» на полигоне в Сары-Шаган и «Дон-2Н», входящей в ПРО Москвы. Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 20:16, 23 февраля 2023 (UTC)
• == Литература ==
  • Д. Б. Зимин)], А. А. Долженков - К теории полупроводниковых выключателей СВЧ диапазона — Сборник статей МАИ "Сканирующие антенны сверхвысоких частот". Машиностроение, 1964
  • Д. Б. Зимин)], А. А. Долженков - Коммутационные фазовращатели — Сборник статей МАИ "Сканирующие антенны сверхвысоких частот". Машиностроение, 1964
  • А. А. Долженков, Д. Б. Зимин)] - О подавлении паразитных лепестков в диаграмме направленности коммутационных антенных решеток - Радиотехника и электроника Том XVI. Академия наук СССР. Москва 1971. УДК 621.396.677.4
  • Д. Б. Зимин)], А. А. Долженков - Плоские коммутационные антенны - Радиотехника, т.20, №5, 1965г.
  • А. А. Долженков, Д. Б. Зимин)] - Устройство для расчета диаграмм направленности антенных решеток - Радиотехника, т.20, №2, 1965г.
• 217.78.190.184 22:12, 23 февраля 2023 (UTC)
• Опубликованные работы заявлены Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 00:40, 24 февраля 2023 (UTC)
• Вторичные АИ - http://radiotec.ru/ru/journal/Radioengineering Международный научно-технический журнал «Радиотехника» - один из старейших и известнейших научно-технических журналов России. Издаётся с 1937 г. Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 00:46, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Вторичные АИ - это те, которые писали о нём. Рецензии, публикации к юбилеям, включения в энциклопедии и справочники (не всякие, а с определённым отбором), упоминания его самого или его разработок в научных публикациях других людей и т.п. — Igor Borisenko (обс.) 13:57, 24 февраля 2023 (UTC)
    • Вторичные АИ - Толкачев А.А. Технологии радиолокации. К 50-летию ОАО «Радиофизика». М. : Вече, 2010 Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 01:02, 25 февраля 2023 (UTC)
    • Вторичные АИ
    • Сканирующие Антенны Сверхвысоких Частот 1964 Л Н Дерюгин Д Б Зимин А А Долженков https://archive.org/details/1964_20231209 Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 09:23, 9 декабря 2023 (UTC)
    • Вторичные АИ
    • В 1965 году в составе авторов книги «Сканирующие антенные системы СВЧ» стал лауреатом премии имени А. С. Попова Академии наук СССР (в сборнике была опубликована статья «К теории полупроводниковых выключателей СВЧ диапазона», написанная Зиминым вместе с инженером А. А. Долженковым).
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 09:26, 9 декабря 2023 (UTC)
• Одно упоминание фамилии во всей книге. По ВП:УЧС для изобретателей нужно показать их авторский вклад в изобретения и то, что эти изобретения имели кардинальное значение в отрасли. Сейчас пока всего этого не видно. - Saidaziz (обс.) 04:49, 25 февраля 2023 (UTC)
  • В рамках выполнения работ в ФИАН участвовал в создании экспериментальной установки ДОР-1 (двухзеркальный открытый резонатор первый). Построили ее три инженера – Авраменко Р.Ф., Ботавин В.П., Долженков А.А. и два техника – Грачев Л.П. и Харитонов Ю.М. Установка ДОР-1 позволила, по-видимому, впервые в мире, получить в фокальном пятне резонатора плазму электрического СВЧ-пробоя воздуха в свободном пространстве, в том числе при давлении в одну атмосферу. Наблюдался также поверхностный СВЧ-разряд на металлической мишени в глубоком вакууме. ДОР-1 показала возможности резонаторной методики исследования взаимодействия мощного СВЧ-поля с веществом. Данная работа положила начало широкомасштабным исследованиям пространственно локализованных плазменных образований - плазмоидов, свойства которых существенно отличаются от свойств равновесной плазмы. Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 11:06, 25 февраля 2023 (UTC)

Оспоренный итог

После длительных обсуждений автор статьи смог привести 2 достаточно авторитетных и достаточно независимых источника для показания энциклопедической значимости персоны. Беда в том, что в первом источнике говорится только: «Построили ее три инженера – Авраменко, Ботавин, Долженков А.А. и два техника – Грачев Л.П. и Харитонов Ю.М.» — и это единственное упоминание фамилии персоны в 400-страничной книге; во втором источнике фамилия персоны вообще не упоминается. Данных о соответствии персоны критериям ВП:УЧ также не приведено. Таким образом, энциклопедическая значимость персоны не показана абсолютно. Удалено. Дополнительно на Викискладе номинирована к удалению фотография, которая явно не «собственная работа». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:30, 3 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Оспоренный итог
• Во втором источнике фамилия персоны вообще не упоминается, однако во втором источнике сказано, что упомянутая в статье работа положила начало широкомасштабным исследованиям пространственно локализованных плазменных образований - плазмоидов. Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 21:36, 3 марта 2023 (UTC)
• Вторичные АИ
• Сканирующие Антенны Сверхвысоких Частот 1964 Л Н Дерюгин Д Б Зимин А А Долженков
• https://archive.org/details/1964_20231209
• В 1965 году в составе авторов книги «Сканирующие антенные системы СВЧ» стал лауреатом премии имени А. С. Попова Академии наук СССР (в сборнике была опубликована статья «К теории полупроводниковых выключателей СВЧ диапазона», написанная Зиминым вместе с инженером А. А. Долженковым).
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 09:31, 9 декабря 2023 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю. Для соответвия даже одному пункту ВП:УЧС указанного мало, а требуется соответствие 2-3, чего здесь нет в любом случае. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:14, 20 июля 2023 (UTC)

• Вторичные АИ
• Сканирующие Антенны Сверхвысоких Частот 1964 Л Н Дерюгин Д Б Зимин А А Долженков
• https://archive.org/details/1964_20231209
• В 1965 году в составе авторов книги «Сканирующие антенные системы СВЧ» стал лауреатом премии имени А. С. Попова Академии наук СССР (в сборнике была опубликована статья «К теории полупроводниковых выключателей СВЧ диапазона», написанная Зиминым вместе с инженером А. А. Долженковым).
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Inventioncanbeusedbyothers (обс.) 09:31, 9 декабря 2023 (UTC)

Дадебаев, Айбек Аркабаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 23 февраля 2023 (UTC)

Управделами президента. По должности не значим. Ссылок, которые могли бы показать пунк 7 ВП:ПОЛИТИКИ, не представлено. О его предшественниках статей, как правило, нет (а там где есть, они значимы через другие должности). Igor Borisenko (обс.) 12:47, 23 февраля 2023 (UTC)

• Доброго времени суток, ниже предоставляю ссылки подходящие под 7 пункт
• https://www.ortcom.kz/ru/deyatelnost-pravitelstva/1661957074
• https://www.inform.kz/ru/rukovoditel-udp-prodolzhaet-vstrechi-s-kollektivami-podvedomstvennyh-organizaciy_a3944833
• https://el.kz/ru/den-rabotnikov-lesnogo-khozyaystva-otmechayut-v-strane_53068/
• https://www.inform.kz/ru/25-let-ispolnilos-bol-nice-medcentra-upravleniya-delami-prezidenta_a4018134
• https://el.kz/ru/master-klass-dlya-detey-provel-kollektiv-upravleniya-delami-prezidenta-rk_58238/
• https://kapital.kz/gosudarstvo/104452/kak-budet-proiskhodit-demontazh-rezidentsii-prezidenta-v-almaty.html
• https://www.inastana.kz/news/3475094/zakon-o-sohranenii-tazy-i-tobet-razrabotaut-v-kazahstane
• https://reporter.kg/tokaev-itterdin-tazy-menen-tobet-porodalaryn-saktoonu-tapshyrdy/ Qazaquly (обс.) 08:50, 24 февраля 2023 (UTC)

• Первая ссылка ни о чем: "Глава государства поручил координировать Управлению делами Президента работу по сохранению национального достояния – казахских пород собак тазы и тобет." Т.е. президент поручил исполнителям выполнить какую-то работу. Справятся - молодцы, никого не уволят. Вторая ссылка: "Руководитель УДП продолжает встречи с коллективами подведомственных организаций." Ну и что - опять же, это его работа: встречаться, хвалить, интересоваться проблемами народа и т.д. Все от лица президента. А потом ему докладывать. Так сказать, общественная работа для повышения престижа власти. Третья ссылка: "День работников лесного хозяйства отмечают в стране. Управляющий делами Президента РК Айбек Дадебаев в своем телеграмм-канале поздравил коллег, работающих в национальном парке «Бурабай», с профессиональным праздником – Днем работников лесного хозяйства, передает El.kz." Поздравил - молодец! Не поздравил - никто этого и не заметил бы. Четвертая: 25 лет исполнилось больнице Медцентра Управления Делами Президента. Тоже поздравлялочка. Этих то, сам бог велел поздравить, подведомственные же... Пятая: Мастер-класс для детей провел коллектив Управления делами Президента РК. Также в этом году Управление организовало экскурсию в Бурабай для особенных детей Опять, мероприятие для повышения престижа власти. Шестая ссылка: Как будет происходить демонтаж резиденции президента в Алматы? В Управлении делами президента РК также сообщили, какие средства планируется выручить за счет вывезенного оборудования из резиденции. Ну это вообще его прямая работа. Управлять делами президента. Не президенту же контролировать демонтаж резиденции? Седьмая и восьмая ссылки - опять про собак породы тазы. Уже писал. Вывод - человек работает свою работу. Его для этого и нанимали. Ни одно из этих дел не оказало существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Люди как правило до этих слов не дочитывают правило, останавливаясь на попадали в фокус широкого общественного внимания. Попадать - попадал, как чиновник из аппарата президента. Только никакого влияния он не оказывает. Уволят его - назначат другого. И он также будет ездить, поздравлять предприятия с юбилеями, собачек контролировать (ведь задача дана УправДелами, а не ему лично). Удалить — Arrnik (обс.) 16:40, 25 февраля 2023 (UTC)
  • ну если так консервативно судить, то любой человек выполняет свою работу, зачем ему википедия, почему вы так резко реагируете? можно же спокойно пояснить, существенное влияние на жизнь региона страны:
    1. во первых сохранение национальных казахских пород собак (если это не существенно то с википедии можно удалить почти всех экологов и защитников природы, они же просто свою работу делают
    2. сохранение и развитие природного парка Бурабай, да это его работа, но оно же приносить пользу как минимум Акмолинской области (развитие туризма, сохранение природы)
    3. развитие медицины (врачи УДП ездят по регионам, делают сложные операции, помогают коллегам с регионов) прошу быть более объективным в рассмотрении данных вопросов, да это работа и его прямые обязанности, но они приносят пользу региону и стране, что указано в 7 пункте, если так рассматривать, то половину государственных деятелей можно удалить, птм что они просто выполняют свою работу, и потом придет другой будет делать то же самое, тогда возникает вопрос нужна ли подобная категория в википедии?
  • Qazaquly (обс.) 07:02, 27 февраля 2023 (UTC)
    • то любой человек выполняет свою работу, зачем ему википедия - вот именно, зачем статья в Википедии человеку, который просто выполняет свою работу? Статьи в Википедии полагаются только тем, кто в выполнении своей работы достиг выдающихся результатов, заметных в общегосударственном и международном масштабе. сохранение национальных казахских пород собак - Вы не поняли постановку вопроса. Слова "существенное влияние на жизнь региона" означают влияние на жизнь всего региона в целом, а не отдельных групп населения, проживающих в регионе. Ну и как влияет сохранение некоторых пород собак на людей, которые совершенно не интересуются собаководством? если это не существенно то с википедии можно удалить почти всех экологов и защитников природы - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего".) А продолжим тем, что даже если это случится, то на результатах этой дискуссии это не отразится никак. Совсем никак. Ни в плюс, ни в минус. сохранение и развитие природного парка Бурабай, да это его работа, но оно же приносить пользу как минимум Акмолинской области - просто "приносить пользу" для Википедии недостаточно. Необходимо показать именно существенное влияние на жизнь всего региона. врачи УДП ездят по регионам, делают сложные операции, помогают коллегам с регионов - да пусть ездят, никто не мешает. Википедия тут при чем? прошу быть более объективным в рассмотрении данных вопросов - обращаю особо Ваше внимание на то, что "объективное рассмотрение" не влечет за собой "результат в Вашу пользу". Да и вообще при рассмотрении вопроса о праве статьи на существование самым необъективным участником дискуссии является автор обсуждаемой статьи. они приносят пользу региону и стране, что указано в 7 пункте - это Ваше личное заблуждение. В пресловутом 7-м пункте явно написаны слова "существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". А это, мягко говоря, несколько побольше, чем просто "приносят пользу". если так рассматривать, то половину государственных деятелей можно удалить, птм что они просто выполняют свою работу, - и это будет совершенно правильно. тогда возникает вопрос нужна ли подобная категория в википедии? - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Grig_siren (обс.) 07:47, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Сохранение пород - опять же популистский жест. Породы собак, как и всё искусственно созданное человеком - легко исчезает (в частности, виду отсутствия к ним интереса). Есть даже такая категория. Не востребованы щенки данных собак - заводчики и питомники не заинтересованы в их разведении. Можно конечно искусственно их поддержать. Но влияния на регион данное мероприятие не оказывает. Задачи по сохранению и развитию природных парков обычно возлагаются на соответствующие министерства (в РФ это Минприроды, в РК - скорее всего Министерство экологии и природных ресурсов). И вопрос, каким образом тут УД? Как они влияют на процесс? Что делают? Какой конкретный вклад в это дело г-на Дадебаева? Аналогичным образом и с медициной. Каким образом УД (в частности Дадебаев) влияет на работу Министерства здравоохранения РК? Потому что развитие медицины в целом - задача возложенная на данное министерство. И еще раз. Данный человек - чиновник из аппарата Президента. Да, он публичный человек. Но как чиновник - он абсолютно незначим. Как политик - пока еще нет, он слишком мало находится в должности, что бы его какие-то действия или заявления вызывали резонанс в обществе, оказывали влияние. Если по простому. Данный человек не принимает никаких жизненно важных (в масштабе страны) решений. Если министр имеет соответственные полномочия - ставит задачи своим заместителям (в Википедии даже замминистры значимости не имеют) и т.д. Парламентарии принимают законы... То данный человек исполнитель. Он как раз выполняет порученные им задачи. — Arrnik (обс.) 10:34, 2 марта 2023 (UTC)

Итог

Управделами — это по сути завхоз. Никаких источников, позволяющих натянуть ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 не приведено. Удалено за отсутствие энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амиртаев, Азаматхан Сайлауович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 23 февраля 2023 (UTC)

Руководитель новосозданной непарламентской партии и бизнесмен. Значим ли? Igor Borisenko (обс.) 12:55, 23 февраля 2023 (UTC)

• ‬Системная внепарламентская деятельность:
• Постоянная адвокация экологических вопросов в виде акции, демонстрации, митингов, законодательных инициатив. Взаимодействие в вопросах экологии с другими странами.
• https://online.zakon.kz/m/amp/document/31590941
• https://kazpravda.kz/n/borba-za-chistotu-5s/
• https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/organizator-mitinga-nur-sultane-peredal-rezolyutsiyu-373404/amp/
• https://baigenews.kz/amp/news/zabegi-v-protivogazah-v-gorodah-kazahstana-ustroila-partiya-baytaq_147689/
• https://malim.kz/article/society/amirtai-spesit-na-pomoshh-aktivisty-lineinogo-parka-poidut-v-sud-17643
• https://media.az/read/1067843271/
• https://www.caravan.kz/gazeta/ehkologicheskijj-alyans-o-malom-taldykole-dajjte-nam-spasti-khotya-by-chtoto-772554/amp/
• https://zhanaru.kz/v-nur-sultane-uchastniki-mirnogo-mitinga-vystupili-protiv-korrupcii/amp/
• https://www.inaktau.kz/news/1594892/v-kazahstane-posadat-18-mln-sazencev AzamatkhanAmirtai (обс.) 13:49, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Системная внепарламентская деятельность - и к чему эта деятельность приводит? Какие-нибудь заметные на уровне всего государства в целом результаты (вроде громких отставок чиновников министерского уровня или новых законов) есть? Постоянная адвокация экологических вопросов - маловато будет. Википедия - не ресурс информационной поддержки экологов и экологических инициатив. AzamatkhanAmirtai - наблюдается очень интересное пересечение ника пользователя и имени персоны статьи. В связи с этим предупреждаю Вас, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на задний план. Кроме того, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 15:22, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедической значимости политика ни по приведённым в статье, ни по добавленным в обсуждения ссылкам источникам не видно. По должности не подходит ни под один критерий ВП:ПОЛИТИКИ, для п. 7 не видно результатов действий — все источники или интервью, или краткие новостные заметки без продолжения (призвал сажать деревья, передал петицию, организовал митинг). Кроме того, совпадение ника автора статьи и ФИО персоналии заставляют предположить или автобиографию, или ВП:КИ и ВП:НУ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:09, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баланян, Ваграм Мисакович

Врач-хирург, под критерии ВП:УЧ и какие-либо другие никак не попадает. Igor Borisenko (обс.) 13:06, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено за не соответствие критериям значимости персоналий Atylotus (обс.) 06:11, 2 марта 2023 (UTC)

Герб СССР (1923—1936)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 23 февраля 2023 (UTC)

Есть два источника, о отдельной «разновидности» герба статья. — Эта реплика добавлена с IP 46.216.68.19 (о) 21:30, 23 февраля 2023 (UTC)

• Можно вопрос, а причина номинации на удаление? Flakin44 (обс.) 15:22, 23 февраля 2023 (UTC)

Нет значимости, как по мне

• Удалить за ненадобностью. Вся необходимая информация изложена в статье Герб СССР более подробно и без ошибок, а выделять её в отдельную статью смысла нет. Yzarg (обс.) 19:43, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Фактически форк, написанного в общей статье Герб СССР. Удалено Atylotus (обс.) 06:16, 2 марта 2023 (UTC)

Первый меликский дворец Шуши

Типичная мистификация. В статье расположенный в юго-восточной части Шуши замок Кара Беюк-ханым (единственный четырёхугольный замок с круглыми башнями в этой части города) выдаётся за якобы некий "меликский дворец". Согласно общепринятой версии Шушинская крепость была основана основателем Карабахского ханства Панах-Али-ханом (см. раздел «Основание города» статьи Шуша) и там не могло быть никаких меликских дворцов, так как никакие армянские мелики здесь не правили тогда. Таким образом, статья представляет собой типичную попытку популизировать маргинальную теорию о том, что Шуша якобы была построена не Панах-Али-ханом, а задолго до него, что уже обсуждалось и было отвергнуто посредником. Удалить как типичный пример ВП:МИСТ и ВП:МАРГ. Interfase (обс.) 15:11, 23 февраля 2023 (UTC)

• Удалить согласно номинации. В первый раз вижу утверждение о существовании такого дворца. Brandmeister (обс.) 23:58, 23 февраля 2023 (UTC)

• Оставить. Во-первых, здания меликских дворцов не обязаны были быть возведены после "общепринятого" основания Шушинской крепости, они могли существовать там и до появления ханов, о чём и пишет Гулян, датируя данный дворец второй четвертью 18 века, а появление хана — концом 18 века.

Фрагмент со стр. 97 его книги «Дворцы меликов Арцаха и Сюника»:

Մասնավորապես Շուշիի կառուցապատման ամենավաղ մասը կազմող արևելյան հատվածին վերաբերող հին ու նոր նյութերը համադիր դիտարկելով քաղաքի 18-րդ դարի պատմության ընդհանուր հոլովույթում՝ պարզվում է, որ քաղաքի հայկական թաղամասը ապարանքներով սկզբնավորվել է դարասկզբին այս՝ արևելյան հատվածի հարավային կեսում, մինչև ձորեզրը: Դարի կեսերին ձևավորվել է հյուսիսային կեսի պարսպապատ «խանական թաղը» միջնաբերդ-ապարանքով, իսկ հայկականը տարածվել է «Մելիքին տների» ուղղությամբ՝ դեպի արևմուտք [247]: Ըստ ամենայնի, դարավերջին հայոց ապարանքների մի մասին բռնությամբ տիրացել են մահմեդական իշխանավորները, ինչն էլ հետագայում առիթ է տվել դրանց կառուցումը վերջիններիս վերագրելուն, սակայն, նույն պատճառով մինչ այդ չի արժանացել խանական պատմագրի հիշատակությանը: Երկրամասի մելիքական ապարանքների հետ Շուշիում պահպանված հուշարձանների ակնհայտ ճարտարապետական ընդհանրությունները ևս կասկած չեն թողնում, որ դրանց կառուցումը ոչ մի առնչություն չունի 18-րդ դարի երկրորդ կեսում քաղաքում իշխած խաների հետ և անմիջական արդյունքն է դարաշրջանում հայ մելիքների ծավալած շինարարական գործունեության:

Здесь сказано, что восточная часть является наиболее ранним районом застройки Шуши. Причём, армянский квартал начинался с застроек начала 18 века в южной половине этой восточной части, (Headgo: т.е. на юго-востоке Шуши — как раз та часть, в которой расположен спорный объект). В конце века некоторые из армянских замков были захвачены мусульманскими правителями, что в дальнейшем дало основания приписать их строительство последним, но именно по этой причине об этих замках не упоминалось в ханской историографии. [Так, абзацем выше на этой же странице 97, Гулян сообщает, что ханский историк Мирза Джамал Джеваншир, при подробнейшем перечислении замков и дворцов, построенных Панах-ханом и его сыном Ибрагим-ханом в Шуши и за пределами города, совсем не упоминает их.] Очевидное архитектурное сходство сохранившихся в Шуши памятников с меликскими постройками региона не оставляет сомнений, что их возведение не имеет никакого отношения к ханам, правившим городом во второй половине 18 века, а является прямым результатом строительной деятельности армянских меликов.

Во-вторых, у нас статья не о Шушинской крепости.

В-третьих, вопрос уже находится на рассмотрении посредника ААК Vladimir Solovjev, следует дождаться решения на его СО. --Headgo (обс.) 01:56, 24 февраля 2023 (UTC)

Во-первых, никакие здания "меликских дворцов" не могли существовать на месте Шуши до его основания Панах-Али-ханом. Это типичная маргинальная теория. Научный мир не знает ни о каких таких постройках. Напротив имеются свидетельства того, что до основания города Панах-Али ханом на этом месте «не было никаких жилищ. Это место было пашней и пастбищем, принадлежавшими жителям Шушикенда (см. статью Шуша). Во-вторых, Гулян это типичный мошенник и фальсификатор, приверженец распространенной среди армянских авторов маргинальной теории о том, что до Панах-хана в Шуше были некие дворцы армянских меликов. Его "исследование" это типичная попытка арменизации архитектурных памятников, построенных во времена карабахских ханов (подробнее о книге Гуляна см. на СО посредника и в разделе ниже). Причём даже Гулян пишет, что этот замок, который он называет "меликским дворцом" ни что иное как тот же замок Кара-Беюк-ханум. Что и требовалось доказать. Человек выдаёт известную ещё в советской научной литературе замок дочери Ибрагим-хана Кара-Беюк-ханым за "строительную деятельность армянских меликов". Interfase (обс.) 09:46, 24 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Вопрос обсуждается в рамках армяно-азербайджанского посредничества. Чтобы не плодить обсуждения, здесь закрыть (см. ВП:ПАПА). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 25 февраля 2023 (UTC)

На той странице обсуждается вопрос авторитетности Гуляна, пойманного на фальсификации. Здесь же вопрос более широкий и касается статьи-мистификации в целом. Interfase (обс.) 18:50, 25 февраля 2023 (UTC)

• Кроме Вас никто Гуляна на «фальсификации» не «поймал». Автор рассматривает всех азербайджанских авторов, по которым написана конкурирующая статья Замок Кара Беюк-ханым, и опровергает их в своей работе, т.е. это он их поймал, если на то пошло (аргументы им приведены там же). Ваша попытка удалить статью Первый меликский дворец Шуши, оставив конкурирующую, = протест. --Headgo (обс.) 00:54, 27 февраля 2023 (UTC)

• Ага, поймал))). Срисовал с фотографии входа в замок свой рисунок и мастерски затёр арабоязычную надпись сообщающую дату постройки по исламскому календарю, не сумев никак придумать почему армянский мелик поместил на якобы "свой дворец" дату по хиджре. Этот Гулян типичный мошенник и фальсификатор, не имеющий к науке ни малейшего отношени, делающий невероятные утверждения о дворцах каких-то меликов в Шуше, тогда как в Шуше до вхождения Карабахского ханства в состав России, правили мусульманские азербайджанские ханы с момента его основания и ни о каких меликах и их дворцах мировая наука не знает. А замок этот ещё задолго до Карабахского конфликта в советской научной литературе, намного авторитетной чем книга фальсификатора дизайнера Гуляна, был известен как "Замок Кара Беюк-ханым". Interfase (обс.) 01:07, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Interfase - не АИ, приводите доказательства, что доктор архитектуры = мошенник, ВП:СОВР никто не отменял, а здесь не форум. О дворцах меликов есть (по крайней мере, в обобщённом виде) информация у таких автоматических АИ, как Hewsen, есть в другом автоматическом АИ - The Caucasian Knot by Levon Chorbajian. Не путайте азербайджанский НАНА с мировой наукой. --Headgo (обс.) 21:48, 27 февраля 2023 (UTC)

• Доказательства того, что Гулян мошенник и фальсификатор я привел на СО посредника и в обсуждении ниже. ВП:АИ ясно рекомендует нам оценить достоверность источника, оценили - подлог. Процитируйте у Hewsen-а или Chorbajian-а текст именно про этот, якобы "меликский дворец" в Шуше. Interfase (обс.) 00:25, 28 февраля 2023 (UTC)

• Вам было сделано предупреждение админом, просьба более не нарушать ВП:СОВР в адрес автора. --Headgo (обс.) 08:21, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья основана на книге «Дворцы меликов Арцаха и Сюника» архитектора Артака Гуляна, в которой первый меликский дворец Шуши отождествляется (стр. 171) с замком Кара Беюк-ханым (точнее, два меликских дворца Шуши отождествляются с ним и с замком Панах Али-хана, но раз второй меликский дворец Шуши юго-восточнее (стр. 172), то первый соответствует именно замку Кара Беюк-ханым). Согласно консенсусному эссе ВП:ОМ, в рувики не может быть «нескольких статей об одном и том же явлении, освещающих явление с разных точек зрения», в том числе двух статей об одном здании, из которых одна описывает его как ханский замок, а другая — как меликский дворец. Статья удалена как ответвление мнений, при необходимости можно обсудить внесение в статью Замок Кара Беюк-ханым информации о том, что по другой версии он является меликским дворцом. Викизавр (обс.) 06:40, 1 сентября 2023 (UTC)

Шаблон:Компьютерная игра про Соника

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:40, 23 февраля 2023 (UTC)

Форк от шаблона {{Компьютерная игра}}. Ничего специфичного для Соника в шаблоне нет, единственное отличие — параметры «предыдущая игра» и «следующая игра», которые из оригинального шаблона были удалены в 2008 году в пользу параметра «серия». Форк — видимо, попытка их вернуть в ряде статей, избежав повторного обсуждения. ~Facenapalm 16:37, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Форк нам ни к чему. Быстро удалено по аргументам номинатора. -- Esther Coleman [✎︎] 16:46, 23 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каошики

Шаблон значимость с 20-го года, единственный источник мутный, интервик нет, сирота. Не любитель удалять, но тут что-то совсем... — @ → SAV © 17:18, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость танца не показана, единственная (недоступная онлайн) ссылка — на его изобретателя. Самостоятельным поиском в интернете находится «официальный сайт танца» (!) и всяческий самиздат. Интервик, откуда можно было бы взять АИ, нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жванок

Семейное изустное предание без подтверждающих ВП:АИ. Нарушается ВП:ПРОВ, не подтверждается ВП:ЗНАЧ. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено, вообще никаких признаков наличия источников. Андрей Романенко (обс.) 23:01, 23 февраля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:45, 24 февраля 2023 (UTC)

Файл:Первый меликский дворец Шуши.png

Этот рисунок, приведённый в книге армянского архитектора и дизайнера Артака Гуляна, ничто иное как фальсификация. Автор выдаёт изображение замка Кара Беюк-ханым в юго-восточной части города за некий "меликский дворец", которого в Шуше не могло быть в принципе, так как сама крепость, ставшая городом, была, согласно общепринятой в академической науке точке зрения, построена Карабахским ханом Панах-Али-ханом и стала столицей ханства. Никакие армянские мелики здесь не правили тогда. Сам же рисунок в книге Гуляна это ни что иное как отретушированные и "перерисованные" часть вот этой фотографии замка Кара Беюк-ханым и этой фотографии детали входа того же замка и изображения его плана, которые были опубликованы в статье А. В. Саркисова и А. М. Ализаде "О некоторых архитектурных памятниках Шуши" в сборнике материалов "Памятники архитектуры Азербайджана" (т. II, Москва-Баку) аж в 1950 году (таблицы 166 и 167 соотв.). То есть Гулян просто взял статью про памятники Шуши 1950 года, видимо полагая, что о ней мало кто помнит и знает, нашёл там фотографии и план построенного в 1768 году замка дочери Ибрагим-хана, перерисовал их и выдал в своей книге за какой-то "меликский дворец". Причем с изображения детали входа Гулян исхитрился даже убрать арабоязычную надпись, сообщающую дату постройки замка, которую хорошо видно на оригинальной фотографии. Считаю, что подобным подлогам и мистификациям в Википедии не место. Удалить как типичное ВП:МИСТ. Interfase (обс.) 18:43, 23 февраля 2023 (UTC)

• Удалить согласно номинации. Brandmeister (обс.) 00:00, 24 февраля 2023 (UTC)
• 1. Вообще-то наоборот. В своей монографии на 184 страницы «Дворцы меликов Арцаха и Сюника» Гулян подробно рассматривает всех азербайджанских авторов, на чьих работах сейчас построена конкурирующая статья Замок Кара Беюк-ханым, опровергая их теорию:

14. Шушинские дворцы (табл. 29-30, XIV-XV) находятся в юго-восточной части города Шуши НКР и расположены недалеко друг от друга. Памятники остались вне поля зрения армянских исследователей, а азербайджанские ученые представили их в качестве ханских замков, предположительно приписывая один из них Панах Хану или Ибрагиму Хану, а другой – Кара-Беюк Ханум, дочери последнего. Однако историко-архитектурный анализ показывает, что их строительство не имеет ничего общего с правящими во второй половине XVIII века в городе мусульманскими ханами, а является результатом строительной деятельности армянских меликов.

14а. Первый дворец находится в юго-восточной части города, на холме. Квадратный в плане дворец с четырьмя башнями в двух углах, свидетельствут, что он существовал как самостоятельное оборонительное сооружение до перестройки города-крепости в 1750-1752 гг. при укрепившемся здесь Панах Хане. Выясняется, что именно этот укрепленный дворец являлся резиденцией и первым опорным центром командующего в “сгнаха Шуши” – Авана Спарапета, т.е. упомянутый в документах “Новостроенный в 1724 г. замок Караглуха”, тем более что местность, где находится памятник, известна под названием “Дворец Авана”. Со временем дворец перешел к Мелик-Шахназарянам Варанды, позднее – ханам Шуши.

Памятник снаружи в основном сохранился, разрушены примыкающие к наружной стене строения вокруг внутреннего двора, от которых остались лишь следы. Сохранились многочисленные одно-двухэтажные пристройки XIX века.

Памятник представляет собой еще один образец меликского дворца-крепости с четырехбашенной композицией и вместе с дворцами hОрекавана (первым) и Гюлатаха составляет сходный подтип.

Поэтому Оставить.

2. Обвинения в плагиате и фальсификации в адрес Гуляна (архитектора, защитившего кандидатскую именно по теме «Меликские здания Арцаха и Сюника», а затем и докторскую диссертацию по архитектуре) беспочвенны, т.к. сам же Гулян в данной монографии и ссылается на статью Али-Заде & Саркисова из книги 1950 года. Было бы странным, что-то своровать из статьи, но при этом указать в сноске точные страницы статьи и номера таблиц, откуда «своровал».

3. Вопрос о принадлежности данного объекта к дворцам армянских меликов (версия Артака Гуляна) либо замкам карабахских ханов (версия азербайджанских авторов) находится на рассмотрении посредника ААК, которому я сообщил вышеприведённые аргументы. Считаю, что необходимо дождаться решения на СО посредника. --Headgo (обс.) 01:40, 24 февраля 2023 (UTC)

«а является результатом строительной деятельности армянских меликов» - то есть я всё таки был прав. Гулян выдаёт известную ещё в советской научной литературе замок дочери Ибрагим-хана Кара-Беюк-ханым за "строительную деятельность армянских меликов". Помимо Саркисова и Ализаде этот замок называет замком Кара-Беюк-Ханым в более поздней также советской работе другой автор кандидат архитектуры Авалов (в своей статье "О некоторых особенностях архитектуры оборонительных сооружений Шуши", опубликованной в "Известиях Академии наук Азербайджанской ССР" 1972 года). Почему эти работы авторитетнее книги Гуляна я подробно пояснил тут.

«Обвинения в плагиате и фальсификации в адрес Гуляна беспочвенны» - нет, не беспочвены, а основательны. Гулян реконструировал свой рисунок стены замка с изображения из статьи Саркисова и Ализаде. Простое визуальное сравнение двух изображений также позволяет понять что они похожи. А если сравнивать фотографию входа замка из статьи 1950 года и рисунок того же входа из книги Гуляна, то можно понять, что Гулян реконструировал свой рисунок входа с этой самой фотографии. Даже тень срисовал. Однако, как истинный фальсификатор, мастерски убрал арабоязычную надпись с датой постройки замка по мусульманскому календарю. Эту надпись отчётливо можно видеть на фотографии 1950 года. Однако у Гуляна она исчезает. Видимо Гулян так и не смог придумать объяснение того, почему христианские армянские мелики поместили на свой дворец надпись на арабском да ещё и с датой постройки по исламскому календарю. И решил не заморачиваться, а просто убрал надпись с изображения входа.

Резюмируя, Артак Гулян является типичным приверженцем распространенной среди армянских авторов маргинальной теории о том, что до Панах-хана в Шуше были некие дворцы армянских меликов. Его "исследование" это типичная попытка арменизации архитектурных памятников, построенных во времена карабахских ханов. А сам он типичный мошенник и фальсификатор, что явно следует из его работы. Посему его творчество следует убрать из пространства Википедии, как нарушающую её основные принципы. Interfase (обс.) 09:38, 24 февраля 2023 (UTC)

Предварительных итог

Необходимость удаления или оставления файла связано с обсуждением выше, которое идёт в рамках армяно-азербайджанского посредничества. Чтобы не плодить обсуждения (см. ВП:ПАПА), здесь пока закрыть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 25 февраля 2023 (UTC)

Итог

В связи с удалением статьи Первый меликский дворец Шуши удалено как несвободное неиспользуемое изображение. Викизавр (обс.) 06:46, 1 сентября 2023 (UTC)

Картавин, Антон Викторович

Депутат Новосибирского городского совета. Проводил какие-то митинги против повышения тарифов ЖКХ. На мой взгляд его деятельность на п.п. 7 и/или 9 ВП:ПОЛИТИКИ не тянет. Предлагаю Удалить за отсутствием соответствия критериям энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 19:07, 23 февраля 2023 (UTC)

• Вполне подходит под «политики ... муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона» Андрей Сивенок 02:48, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Ключевые слова в формулировке этого пункта - " ... и оказывали существенное влияние на жизнь региона". Так что нужны независимые от персоны АИ на это самое "существенное влияние", причем на жизнь всего региона (читай "субъекта федерации РФ"), а не на жизнь отдельных населенных пунктов или отдельных социальных групп населения. Grig_siren (обс.) 08:33, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Судя по тексту статьи, единственный зримый результат оппозиционной деятельности Антона Картавина - отказ от постройки пешеходного перехода на площади Лыщинского. Как-то не тянет на «существенное влияние на жизнь региона». Удалено. Джекалоп (обс.) 11:12, 3 марта 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:17, 3 марта 2023 (UTC)

Росс, Сергей Геннадьевич

Заявлен как российский общественный и политический деятель, адвокат и предприниматель. На мой взгляд ничто из заявленного в статье не соответствует критериям энциклопедической значимости. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 19:19, 23 февраля 2023 (UTC)

• В статье есть ссылки на источники, которые подтверждают попадание Росса в поле зрения СМИ как политика, в том числе как организатора Форума мирной России, который пока что не имел аналогов внутри страны. Farpor (обс.) 03:17, 13 мая 2023 (UTC)
• Удалить Ни одного формального критерия значимости (например, депутат российского парламента) нет. По содержательным критериям тоже ничего нет. Этот «Росс» производит впечатление какого-то политического «фрика», который побегал на чужие уличные акции, потом принял себе псевдоним и сейчас упорно пытается показать, что он чуть ли не лидер оппозиции. Таких «фриков» полно — например, в 90-е годы такие постоянно заявляли свои кандидатуры на выборы президента России и на любые другие выборы, но ни разу не приносили подписи для регистрации. Такие же «фрики» в 2012 году нарегистрировали в России политических партий, которые ни разу потом не принимали участия в выборах. На «фричество» указывает и псевдоним «Росс» — серьезные политики не стесняются своих фамилий. Аркадий2023 (обс.) 13:56, 26 июня 2023 (UTC)
  • Это не псевдоним, а фамилия первой жены Farpor (обс.) 13:21, 28 июня 2023 (UTC)
    • А, ну тогда понятно почему такая странная фамилия. Конечно, странно, что человек зачем-то сменил фамилию (вполне нормально звучащую) на фамилию первой жены: обычно мужчины не берут фамилии жен. Но это его право. В остальном же считаю, что перед нами обычный политический «фрик», который не значим ни по формальным критериям, ни по содержательным. Аркадий2023 (обс.) 15:45, 30 июня 2023 (UTC)

Статьи с ip-адреса 176.112.139.129

Янковская, Эльвира Мансуровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:41, 23 февраля 2023 (UTC)

Статья ранее неоднократно быстро удалялась по С5. — Jim_Hokins (обс.) 19:38, 23 февраля 2023 (UTC)

• Эээ… так победительница «Миссис Россия 2013» же. Кмк, это Оставить>. --AndreiK (обс.) 07:29, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Хотя это и некий «Альтернативный конкурс» (если пойти по вышеупомянутой ссылке, см. табл.): Воздерживаюсь. Но! Из приведённых сносок, есть освещение от Aif. --AndreiK (обс.) 08:32, 24 февраля 2023 (UTC)
    • «Миссис» не «мисс» и даже не «мистер». Интереса к таким конкурсам гораздо меньше, организованности в их проведении (отборочных этапах, делегировании участниц и т.п.) скорее вообще нету, чем есть. Там даже у официальных мировых значимость на грани. Carpodacus (обс.) 17:05, 4 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено ввиду непоказанного соответствия ВП:КЗП — Butko (обс.) 11:49, 20 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 13:19, 20 мая 2023 (UTC)

MITCHEL (певец)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:41, 23 февраля 2023 (UTC)

Статья ранее неоднократно быстро удалялась по С5 под именем MITCHEL (название защищено от создания до сисопов). — Jim_Hokins (обс.) 19:38, 23 февраля 2023 (UTC)

• Раз обход защиты («именной»), то Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 08:47, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено по О4. Deltahead (обс.) 09:47, 24 февраля 2023 (UTC)

Noa (певец)

Предыдущих удалений не нашёл. Но всё равно надо проверять на соответствие критериям. — Jim_Hokins (обс.) 19:38, 23 февраля 2023 (UTC)

• 30 (тридцать) сносок. Сперва пусть ОА доработает согласно ВП:ТРИ, а потом и посмотрим. _Беглым_ просмотром ни одного солидного источника не заметил, а конкретно плескаться в этом желания нет.--AndreiK (обс.) 08:50, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Требованиям соответствует, АИ есть. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 09:43, 24 февраля 2023 (UTC)

• Расшифруйте, пожалуйста, Ваш итог в плане того, каким именно критериям персонаж соответствует, и какими именно источниками это подтверждается. — Jim_Hokins (обс.) 10:18, 24 февраля 2023 (UTC)
  • ВП:КЗМ, практически все представленные источники являются АИ в тематике. Deltahead (обс.) 10:19, 24 февраля 2023 (UTC)
    • В статье точно нет упоминаний показателей коммерческого успеха или мест в чарта/рейтингах/опросах, а также намёков на организаторство чьего-либо успеха. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что Вы подразумевали пункт 1.3 ВП:КЗМ? — Jim_Hokins (обс.) 10:27, 24 февраля 2023 (UTC)
      • Да. Для обеих статей п. 1.3 КЗМ. Deltahead (обс.) 10:28, 24 февраля 2023 (UTC)
        • Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что, например, вот эта новостная публикация была засчитана за освещение жизни и деятельности персоны на авторитетном интернет-ресурсе? — Jim_Hokins (обс.) 10:34, 24 февраля 2023 (UTC)
          • По совокупности приведенных источников явно наблюдается интерес к персоне (и ниже тоже) со стороны музыкальных АИ (The Flow, Rap.ru, Афиша). Deltahead (обс.) 10:37, 24 февраля 2023 (UTC)
            • Я смотрел часть ссылок в обсуждаемых статьях и, на мой взгляд, даже в совокупности они не тянут на требующееся для п.1.3 ВП:КЗМ освещение жизни и деятельности, поскольку я вижу лишь краткие информационные сообщения новостного характера о профессиональной деятельности певца характера а) ушёл из такой-то группы, б) выпустил такой-то диск, в) спел такую-то песню. Мне кажется, что это не освещение, и уж тем более не освещение жизни. Может быть я что-то упускаю? Подскажите, пожалуйста, какие из ссылок содержат действительно достаточно подробное освещение жизни певца. — Jim_Hokins (обс.) 14:12, 24 февраля 2023 (UTC)
              • Это всё учитывается в совокупности. В том-то и дело, что каждое действие музыканта, пусть и с небольшими комментариями, попадает в АИ (тем более в разные). Также не упускайте из виду интервью, которые тоже учитываются по п.1.3.. Deltahead (обс.) 03:31, 25 февраля 2023 (UTC)
                • Вашу позицию я услышал. Спасибо Вам за ответы на мои вопросы. — Jim_Hokins (обс.) 07:36, 25 февраля 2023 (UTC)
                  • @Jim Hokins, моё объяснение (как я вижу): в 1.3 пишется «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны», это не синонимично ОКЗ, так как не «достаточно подробно» и не «жизни и деятельности в целом»; должно допускаться некоторое фрагментарное освещение в духе разных заметок; плюс это привязывается к широкой известности (п.1 в целом), о которой наличие большого количества разных заметок, интервью и пр. символизирует (хотя и наибольшее влияние имеют по факту рецензии на релизы и обзорные статьи про группу/исполнителя в целом).
                    и это можно противопоставить 1.3 КЗДИ, где требуется именно аналитика. The years go by (обс.) 08:59, 25 февраля 2023 (UTC)
                    • @The years go by, я Ваше объяснение прочитал. Я, возможно, просто сильно далёк от этой тематики, поскольку энциклопедической значимости персоны не наблюдаю (как, впрочем, и действительно широкой известности). Если бы у творчества персоны имелись тиражи, рейтинги, рецензии, премии и т. д. и т. п., то вопросов бы не было. А так статья всё ещё похоже на виток раскрутки (за каковую она прежде неоднократно и удалялась). — Jim_Hokins (обс.) 10:54, 25 февраля 2023 (UTC)

Souloud (певец)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 23 февраля 2023 (UTC)

Статья ранее неоднократно быстро удалялась по С5 под именем Souloud (название защищено от создания до аподов). — Jim_Hokins (обс.) 19:38, 23 февраля 2023 (UTC)

• Конкретно по этому певцу есть еще номинация Википедия:К_восстановлению/14_февраля_2023#Souloud без итога, в которой указывается на спамерский характер процесса создания статей о нем. Grig_siren (обс.) 21:31, 23 февраля 2023 (UTC)
• Раз обход защиты («именной»), то Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 08:48, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Значимость в статье показана, не вижу смысла бюрократить через ВУС. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 09:38, 24 февраля 2023 (UTC)

• Расшифруйте, пожалуйста, Ваш итог в плане того, каким именно критериям персонаж соответствует, и какими именно источниками это подтверждается. — Jim_Hokins (обс.) 10:16, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Аналогично тому, что выше. Deltahead (обс.) 10:20, 24 февраля 2023 (UTC)
    • В статье точно нет упоминаний показателей коммерческого успеха или мест в чарта/рейтингах/опросах, а также намёков на организаторство чьего-либо успеха. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что Вы подразумевали пункт 1.3 ВП:КЗМ? — Jim_Hokins (обс.) 10:29, 24 февраля 2023 (UTC)

По всем

• 176.112.139.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

С одного ip-адреса в течение 10 минут были вброшены сразу 4 статьи. Предполагаю платный характер этих статей. Предлагаю проверить статьи на предмет соответствия критериям энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 19:38, 23 февраля 2023 (UTC)

• Так почему всё это не на быстром? Ignatus 23:47, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Комментарий: правильный вопрос. Своевременный. --AndreiK (обс.) 08:54, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Как минимум потому что а) для Noa, вероятно, это первый вброс, на кбу замучаешься доказывать почему его статью надо именно кбушить; б) после удаления на КУ можно будет кбушить реинкарнации через ВП:КБУ#О4; в) и на КУ больше шансов на то, что имена статей будут защищены от создания. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 24 февраля 2023 (UTC)

не Итог

Для бота. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:42, 25 февраля 2023 (UTC)

• Рано тут все итожить. По Янковской итога еще нет — Atylotus (обс.) 07:46, 26 февраля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:49, 20 мая 2023 (UTC)

Бои за Шахтёрск

Без источников. Андрей Романенко (обс.) 22:55, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заброшенная статья с непоказанной значимостью. 109 знаков без пробелов осмысленного текста, остальное не относится напрямую к теме статьи. Быстро удалено по ВП:КБУ#С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:35, 24 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.